律师名: 密码:
分享到:
当前位置:首页 >法界动态 > 正文
离婚转移财产可判净身出户?
2016/11/11 14:08:00   国韬律师事务所   字体:-还原-
 2016年9月19日,最高人民法院发布了一批指导案例,其中指导案例66号《雷某某诉宋某某离婚纠纷案》依据《婚姻法》第四十七条的规定做出的裁判被解读为“离婚转移财产可判净身出户”引发关注。

事实上,前述第四十七条于2001年便出现在经修正的《婚姻法》中,该条文第一款规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。由此表明我国法律一直明文严惩夫妻一方恶意侵犯另一方财产权的行为。

但是,该条文中的“不分”是否等同于“净身出户”?法院在何种情况下才能做出“不分”的判决呢?问法网律师认为需从以下几方面加以考虑:

第一,离婚中财产分配问题针对的是夫妻共同财产,不包括夫妻个人财产。根据《婚姻法》第十八条的规定,夫妻个人财产包括:一方的婚前财产;一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;一方专用的生活用品及其他应当归一方的财产。因此,法院即便判决一方“不分”,并不代表需将个人财产也给予另一方,而这明显与“净身出户”的语义并不相符。

第二,对于离婚财产分割,法院将考虑多重因素。根据《婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条的规定,离婚时,若夫妻双方无法协议处理二人共同财产的分配问题,人民法院将根据财产的具体情况,以照顾子女和女方权益为原则,就抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的一方准予补偿,并对生活困难的一方判决另一方提供适当帮助。因此,《婚姻法》除第四十七条规定的夫妻共同财产的分配规则外,还规定了其他规则,故法院需根据案件具体情况最终作出判决或裁定。

第三,根据《婚姻法》第四十七条的规定可知,在特定情形下,法院可以判处夫妻一方少分或不分。对于该条文,需要注意的是,一方面,法律规定的是“可以”,而非“应当”,也就是说,即便出现法律规定的特定情形,在特殊情况下,法院仍可以不依此判决“少分”或“不分”;另一方面,“少分”与“不分”并存,即对于存在恶意转移夫妻共同财产等行为的一方,可“少分”,可“不分”,这需要根据案件具体情况而定,其中的考虑因素一般是指转移财产的数额大小及其占总资产比例的多少和采取何种手段等。

第四,夫妻一方向法院起诉另一方存在恶意转移财产等行为负有举证责任。也就是说,谁主张谁举证,夫妻一方向法院起诉另一方恶意转移财产的,需要向法院提供证据证明对方确有此举,或者提供证据线索,申请法院调取证据,证据确实能够证明恶意转移财产的,法院会撤销对方转移财产的行为。如果没有证据,就算起诉到法院,也只能败诉。

综上所述,法院对离婚财产的分配是在法律规定的多重规则适用的结果,对于隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的夫妻一方,即便非“净身出户”,法律也将通过公平公正的判决维护另一方的合法权益。